2.4.2. Признание последующего
0
1570
2.4.2. Признание последующего – ошибка рассуждения по схеме
А => Б
Б истинно
А истинно
Возьмем, к примеру, следующий случай:
«И
вот, женщина того города, которая была грешница, узнав, что Он возлежит в доме
фарисея, принесла алавастровый сосуд с миром и, став позади у ног Его и плача,
начала обливать ноги Его слезами и отирать волосами головы своей, и целовала
ноги Его, и мазала миром.
Видя это, фарисей, пригласивший Его, сказал сам в себе: если бы Он был пророк, то знал бы, кто и какая женщина прикасается к Нему, ибо она грешница» (От Луки 7:37-39).
Видя это, фарисей, пригласивший Его, сказал сам в себе: если бы Он был пророк, то знал бы, кто и какая женщина прикасается к Нему, ибо она грешница» (От Луки 7:37-39).
Условие в нашем случае таково: «пророк => знает». Соответственно, тот, кто знает, кто и какая эта женщина, тот – пророк:
Пророк => знает
Знает
Пророк
Но ведь сам-то фарисей знал кто и какая это женщина, хотя пророком не был (может, сплетен не чуждался, а, может, и сам прибегал к ее услугам). Так что такой вывод будет ошибочным.