Подтверждается ли креационная модель свидетельствами летописи окаменелостей?
Один из способов увидеть различие между двумя теориями происхождения человека - разместить данные обо всех соответствующих ископаемых находках в хронологической таблице по порядку посмотреть, соответствуют ли эти данные эволюционному или морфологическому континууму. Выясняется, что факты убедительно свидетельствуют в поддержку морфологического континуума, как в горизонтальном направлении (по отношению к видам), так и в вертикальном (по отношению ко времени). Горизонтальный континуум показывает, что современный в анатомическом отношении Homo sapiens, неандерталец, архаический Homo sapiens и Homo erectus были современниками на протяжении длительного времени. Что же касается вертикального континуума, то на всем протяжении летописи окаменелостей человека человеческий организм, в сущности, остался неизменным и ни из чего не эволюционировал.
Именно это и предсказывает креационная модель, то есть именно этого и следует ожидать, если сотворение действительно имело место. Свидетельства в поддержку креационной модели происхождения человека настолько вески, что едва ли какие-то будущие находки ископаемых сведут их на нет. Новые находки ископаемых лишь подтверждают креационную теорию, поэтому понятно, почему в книгах эволюционистов больше не встречаются таблицы ископаемых такого рода. Эти книги изобилуют таблицами отдельных фрагментов из летописи окаменелостей человека, но вы не найдете такой хронологической таблицы, в которой были бы все человеческие ископаемые, снабженные морфологическим описанием. Если вас интересует дополнительная информация о взглядах эволюционистов на эволюцию человека, обратитесь к работе Джима Фоули "Человеческие ископаемые: о чем нас чаще всего спрашивают?" (Jim Foley, "The Fossil Hominids FAQ")
(См. "Bones of Contention" by Marvin L. Lubenow, pg. 139-140)