Замысел в клетке
Замысел в клетке
![]() |
![]() |
Есть три важнейшие понятия при изучении клетки. Во-первых, есть клеточная мембрана, окружающая клетку. Во-вторых, есть водянистая цитоплазма, содержащая особые признаки. Она составляет большую часть внутренности клетки. В-третьих, внутри цитоплазмы есть ядро, управляющий центр клетки.
Клеточная мембрана состоит из очень тонких (около одной миллионной доли сантиметра), напоминающих бутерброд слоев елка и жира, которые образуют внешнюю защитную оболочку летки. Это - полупроницаемая, фильтроподобная структура, которая позволяет только определенным веществам проникать в клетку ли выходить из нее. Доктор Эрнест Борек, преподаватель микрологии Медицинского колледжа Колорадского университета, к вашемуему сведению, - эволюционист, так описал клеточную мембрану: "Мембрана, с ее сверхъестественной молекулярной память распознает сотни сложных соединений, плавающих вокруг нее, и пропускает либо отвергает их в соответствии с потребностям клетки" (1973, с. 5). Несомненно, эта "сверхъестественная молекулярная память" должна быть спланирована неким Разумом!
![]() |
Ядро это "мозг" клетки. Оно отделено от цитоплазмы ядерной мембраной. Внутри ядра расположены хромосомы - длинные, нитеобразные тела, которые состоят из протеинов и химического вещества, называемого ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты). ДНК это супермолекула, переносящая генетическую информацию, необходимую для самовоспроизводства клетки. Если нити ДНК одной человеческой клетки расположить одну за другой, их длина составит около двух метров, однако, каждая из них меньше одной триллионной сантиметра в ширину (Уивер, 1984, с. 822). Считается, что то если связать друг с другом все нити ДНК взрослого человека, они достигнут солнца и вернутся обратно (300 миллионов киллометров) 400 раз. Если расшифровать информацию ДНК всего одной человеческой клетки и перевести на современный язык, то она заполнит энциклопедию из 1000 томов по 600 страниц каждый (Гор, с. 357). Тем не менее, что поразительно, все зиготы ДНК, необходимые для создания всех живущих на земле людей (более пяти миллиардов человек), можно уместить в контейнере размером с одну таблетку аспирина. И мы должны поверить, что вся эта информация возникла случайно?
![]() |
Интересно то, что, хотя ДНК состоит из одних и тех же компонентов, где бы она ни обнаруживалась, - в кленовом дереве, мыши или человеке, - "программа" в каждом случае говорит: "Создавай мышь, создавай человека и т.д." Более того, в каждой из миллиардов клеток человеческого организма содержится шаблон для всего человека; однако, поразительно, что каждая клетка сконструирована таким образом, чтобы стать только конкретной частью тела, такой как глаз, кость, печень, соединительная ткань и т.д. Набор генетических инструкций для человека составляет примерно 3 миллиарда букв (Радман и Вагнер, 1988, с. 40). Есть два очень существенных момента, которые необходимо упомянуть в связи с этими данными.
Во-первых, хотя ДНК содержит очень определенный код для производства живых существ, сами по себе эти сведения не раскрывают их происхождение. Код ДНК сравнивали с информацией, сохраненной на компьютерном диске или микросхеме. Один автор, описывая, насколько больше информации содержится в молекуле ДНК, чем в гораздо большей по размеру микросхеме, говорит: "Мы удивляемся подвигу, совершаемому компьютерными микросхемами по запоминанию и копированию информации, но они просто великаны в сравнении с протеиновыми гранулами дезоксирибонуклеиновой кислоты, ДНК" (Блок, 1980, с. 52). Существенное обстоятельство в данном случае состоит в следующем: запрограммированные сведения не объясняют свое происхождение. Мы должны предположить, что кто-то написал исходную программу. Программа не может написать себя сама! Подобным образом, очевидно, что Некто запрограммировал данные в ДНК. В своей получившей высокое признание книге "Тайна происхождения жизни" (The Mystery of Life's Origin) Тэкстон, Брэдли и Олсен поднимают этот интересный вопрос: "... разумное сообщение, посланное посредством радиосигнала из отдаленной галактики, широко приветствовалось бы как свидетельство существования разумного источника. Тогда почему же последовательность данных в молекуле ДНК также не является свидетельством разумного источника, не требующим доказательств при отсутствии опровержения?" (1984, с. 211). Доктор Джеймс Коппедж так выразил этот вопрос: "Исходя из всех разумных соображений, может ли существовать код, несущий информацию, без того, чтобы кто-то не составил этот код? Кажется самоочевидным, что любая подобная комплексная система данных, которая считается здравой и действенной, требует наличия не только разума, но и личности" (1973, с. 138, выделено в оригинале).
Во-вторых, следует привести такое наблюдение. Хотя ДНК содержит жизненный код, она неспособна напрямую применить этот код для производства тканей. Это выполняет другое вещество, РНК (рибонуклеиновая кислота). Таким образом, ДНК и РНК действуют сообща для формирования человеческого организма. Здесь может помочь такая аналогия. ДНК это дизайнер тела, но она не собирает продукт. Для исполнения этой работы ДНК создает кислоту под названием РНК. Это подобно тому, как архитектор создает проект дома, а затем передает его плотнику для строительства. Мы еще раз должны подчеркнуть - совместные усилия этих компонентов очень красноречиво свидетельствуют в пользу замысла, то есть, Творца!
Заключение
Я хочу завершить эту главу, обратив ваше внимание на одну основополагающую форму логического довода, которая называется принципом a fortiori, что переводится с латинского как "тем более". Этот принцип показывает, что если что-либо доказуемо истинно в одном случае, то оно тем более будет истинно в другом. Приведем пример: как плоскогубцы, так и компьютер это инструменты. Если предположить, что для создания плоскогубцев понадобился проектировщик, то, несомненно, следует вывод, что понадобился проектировщик для создания компьютера, так как компьютер имеет гораздо более сложное устройство, чем плоскогубцы. Это элементарная логика.
Имея в виду этот принцип, пожалуйста, внимательно изучите следующие цитаты относительно живой клетки. Миллер и Гуд, оба эволюционисты, написали:
"Клетку сравнивали с электростанцией, печью, химической лабораторией. Что касается ее воспроизводительных функций, ее описывали как фабрику, укомплектованную управляющим персоналом, архивом шаблонов и проектов, системой внутренней связи, конвейерной линией с бригадирами и рабочими. Ни одна из этих причудливых аналогий не воздает должное живой клетке. Все эти созданные человеком системы, какими бы гениальными и действенными они ни были, не смогли бы воспроизвести деятельность всего лишь одной единицы жизни, слишком маленькой, чтобы увидеть ее невооруженным глазом" (1960, с. 162).
Если живая клетка более "гениальна", чем любая "созданная человеком" система, кто ее сделал? Неужели мы должны прийти к выводу, что это произошло случайно? Это совершенно нелогично. Обратите внимание на эту цитату из Энциклопедии издательства "Всемирная книга": "... клетку можно представить как крошечный химический завод. Он имеет центр управления, который сообщает ему, что и когда делать. Он имеет электростанции для производства энергии и оборудование для производства товаров или осуществления соответствующих функций" (Рубинштейн, 1979, 3:250b). Разве фабрики возникают случайно? Пфайфер говорил, что клетка "использует тесно связанную систему частей, очень напоминающих крошечный промышленный комплекс. Он имеет центр управления, электростанции, внутреннюю связь, строительные и производственные мощности" (1964, с. 16).
Несомненно, эти цитаты служат неумышленным признанием того, что живые системы должны были иметь Создателя. Что важно, профессор Гарвардского университета Уильям С. Бек, эволюционист, написал книгу, озаглавленную "План строения человека" (1971), хотя он, очевидно, не принимал логический вывод этого названия. Человеческий организм не является случайным происшествием, рожденным мифической дамой, "матерью-природой". Напротив, "Он сотворил нас" (Пс. 99:3).