3.2.24. Ошибка выжившего
3.2.24. Ошибка выжившегопредставляет собой как бы обратную разновидность ошибки наблюдателя. В этом случае сам факт наблюдения оказывает влияние на то, будет ли наблюдатель способен засвидетельствовать о нем. То есть не природа наблюдателя определяет, какое событие он увидит, а природа события определяет, сможет ли о нем кто-либо сообщить. Согласитесь, не всякое событие оставляет нам шанс пообщаться с его свидетелями.
Так, время от времени в прессе появляются сообщения о доброте дельфинов, пришедших на помощь утопающему. Спасенный с восторгом рассказывает, как эти милые животные дружно толкали его к поверхности воды и в направлении берега, пока эта забава не привлекла внимание катера береговой охраны. И ни разу не попадали в прессу свидетельства о дельфинах, атаковавших беднягу, ибо об этом рассказать он уже не сможет. На деле же исход такого контакта зависит лишь от того, оказался несчастный в зоне действия дельфинов, натренированных на обнаружение подводных пловцов, или же – на их уничтожение. Сам факт использования боевых дельфинов различными государствами для охраны морских рубежей давно перестал быть тайной.
А во время Второй мировой войны командование коалиционных ВВС уделяло особое внимание изучению характера осколочных пробоин у самолетов, вернувшихся с задания, с целью броневого усиления наиболее уязвимых зон. Так продолжалось, пока венгерский математик Абрахам Вальд не указал, что наиболее критичной является уязвимость именно тех зон, которые у вернувшихся машин оставались неповрежденными. Аппараты, получавшие попадания туда, оказались сбиты и были недоступны для обследования.