• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • 24-05-2022, 00:20
    3.3.34.1. "Горох об стену"
    23-05-2022, 23:21
    Момент Творения
    15-04-2022, 01:26
    Обновление в разделе "Книги"
    9-04-2022, 22:32
    Джейсон, Брэдли - "Что происходит, когда пасторы пытаются быть «вне политики»
    6-04-2022, 12:26
    Обновление в разделе "Библиотека"
    4-04-2022, 11:28
    Брайн, Томас - "Дети рождаются готовыми читать"

    Кроер, Энди - "О слегка научном атеисте Ричарде Докинзе"

    0 1376
    Все статьи автора: Энди Кроер
    Кто сегодня не знает о Ричарде Докинзе?  Знаменитый английский учёный, биолог, популяризатор науки, борец с креационизмом, атеист. Автор таких книг как «Слепой часовщик» и «Бог как иллюзия». В своих книгах Докинз пытается доказать, что теория эволюции  может объяснить сложность и многообразие биологического мира, не прибегая к гипотезе Бога.

     


    Тур, Джеймс - "Происхождение жизни, разумный замысел, эволюция, творение и

    0 1080
    Все статьи автора: Джеймс Тур

    Доктор Джеймс Тур – профессор химии в Университете Райса (США), в 2010 году вошёл в десятку наиболее цитируемых учёных мира, в 2013 г. по версии журнала R&D Magazine был признан ученым года, а по версии TheBestSchools.org в 2014-м – одним из 50 наиболее влиятельных учёных современности. В научном мире известен своими исследованиями в области органической синтетической химии, нанотехнологий и молекулярной электроники.

    На меня наклеили ярлык сторонника и адвоката теории Разумного Замысла (иногда называемой «ID»). По сути, я таковым не являюсь, потому что мне неизвестно, как возможно научным путем доказать разумный замысел. Вполне возможно, однако, что у некоторых других исследователей это вполне может получиться.

    Я отношусь с симпатией к аргументам сторонников ID и считаю некоторые из этих аргументов весьма любопытными, но все же предпочел бы быть свободным от подобного клише. Будучи современным ученым, я не знаю как доказать Разумный Замысел, используя даже самые изощренные инструменты химического анализа, доступные мне в данный момент, а канонические, то есть стандартные инструменты, тем более не годятся для решения этой задачи. Я не могу просто заявить, что Доброжелательный Создатель или даже некая безличная Сущность ответственны за все и на этом успокоиться. Все, что я могу сказать в данный момент – это то, что современные химические инструменты не позволяют высказывать какие-либо суждения о разумном дизайне.


    Крейнер, Энди - "Гомология: эволюция или дизайн?"

    0 652
    Сторонник теории сотворения, доктор наук (палеобиохимик) Брайен Томас, рассказывал, как однажды его друг-эволюционист, заметил: — удивительно, как похоже выглядят скелеты разных животных. Нужно просто где-то немного растянуть, где-то сжать, и можно скелету одного существа придать форму скелета другого существа. Что это как не очевидный аргумент в пользу эволюции?

    Сарфати, Джонатан - "Эволюция делает из людей атеистов!"

    0 1022
    Все статьи автора: Сарфати Джонатан
    Проводя лекции в церквях, наши спикеры часто встречаются с несчастными родителями (или бабушками-дедушками), причитающими, что их дети отвергают веру, в которой были воспитаны. Если вы являетесь родителем и вам не чужда эта боль, я напомню вам, что Адам и Ева совершили ошибку, находясь в совершенных для развития и воспитания условиях, созданных Самим Богом. Кроме того, они наслаждались совершенным здоровьем и жили в раю. А Иуда Искариот остался неспасённым, несмотря на три года, проведённые с лучшим в мире Учителем – Иисусом Христом.

    Лаломов А.В. - "Реальна ли эволюция с точки зрения современной геологии?"

    0 1360
    Все статьи автора: Лаломов А.В.

    Лаломов Александр Валерианович – доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН. С 1992 г. – директор Научно-исследовательской геологической лаборатории АРКТУР (Москва, Россия). Автор большого количества научных работ по проблемам поиска и разведки прибрежно-морских россыпей.


    В рамках наук о Земле можно выделить две научных школы – актуалистическую и катастрофистскую. Первая придерживается мнения, что история нашей планеты насчитывает миллиарды лет, а протекавшие процессы мало отличались от сегодняшних по интенсивности. Относительно происхождения биологического мира актуалисты придерживаются теории самозарождения жизни и ее последующей эволюции. Катастрофисты же считают, что Земля гораздо моложе, основным геологическим событием ее истории является Всемирный потоп, а жизнь на Земле появилась в результате сверхъестественного акта творения. Принято считать, что все имеющиеся в распоряжении геологов данные однозначно указывают на древний возраст Земли и слагающих ее горных пород. Исходя из этого позиция актуалистской геологии считается единственно научной и достоверной, а катастрофизм идеологи актуализма стараются представить пережитком донаучного периода геологии. Так ли это на самом деле? Чтобы избежать обвинения в научной предвзятости, мы будем опираться по большей части на высказывания современных геологов академической актуалистской научной школы. При этом надо различать идеологов от эволюции и тех, кто формально хоть и принадлежит к эволюционной научной школе, но в своих научных выводах опирается не на идеологические требования эволюционной доктрины, а на реальные геологические факты и наблюдения. О чем же говорят непредвзятые исследователи относительно скорости процессов накопления осадков, возраста геологических слоев и взаимоотношения геологии и теории эволюции?


    Demo scene